منو سایت

  • خانه
  • اخبار
  • مقایسه Dimension 8100 با Snapdragon 888 و 870 را در پردازش گرافیکی مشاهده کنید.

مقایسه Dimension 8100 با Snapdragon 888 و 870 را در پردازش گرافیکی مشاهده کنید.

 تاریخ انتشار :
/
  اخبار
بررسی هفته: محبوب ترین داستان های GeekWire برای هفته 19 ژوئن 2022

امروز مقایسه Dimension City 8100 و Dimension City 9000 با Snapdragon 8 Generation 1 و Snapdragon 888 و Snapdragon 870 در پردازش گرافیکی منتشر شده است. بیایید نگاهی به عملکرد گرافیکی Mali G610-MC6 MediaTek Dimension 8100 در مقابل Adreno 660 بیندازیم. جایی که زمانی تصور می شد پاشنه آشیل پر سر و صداترین و محبوب ترین پردازنده مدیاتک امروزی است. آیا چنین خواهد شد؟ می بینمت در ترنجی!

مقایسه Density 8100 با Snapdragon 888

در تست 1440P OpenGL 3.1، GFXBench، Dimension 8100 و Snapdragon 888 به ترتیب با سرعت 28 و 29 فریم بر ثانیه عملکرد خوبی داشتند. اما اسنپدراگون 870 با سرعت 22 فریم بر ثانیه پشت سر آنها قرار دارد. از سوی دیگر، شاهد رقابت نزدیک Snapdragon 8 Generation 1 Dimension 9000 هستیم. نسل اول پردازنده Snapdragon 8 با سرعت 43 فریم بر ثانیه به سختی از بعد 9000 با سرعت 42 فریم در ثانیه فراتر می رود.

اما بازی هنوز تمام نشده است. هر چقدر که قسمت گرافیکی پردازنده های اسنپدراگون از پردازنده های مدیاتک جلوتر نباشد، از طرفی نمایندگان مدیاتک در عین مصرف انرژی، به راحتی نسخه کوالکام را با هم اشتباه می گیرند! Density 8100 بار دیگر در این تست از نظر کارایی می درخشد، زیرا در مقایسه با 9.0 وات مصرف برق، اسنپدراگون 888 تنها 6.0 وات مصرف می کند. این اعداد 50 درصد عملکرد بهتری نسبت به چیپست اسنپدراگون نشان می دهند!

مقایسه Dimension 8100 با Snapdragon 888 و 870 را در پردازش گرافیکی مشاهده کنید.

مقایسه Dimension 8100 با Snapdragon 888 و 870 را در پردازش گرافیکی مشاهده کنید.

از سوی دیگر، همین امر در مورد Dimension 9000 و نسل اول اسنپدراگون 8 نیز صدق می‌کند. در حالی که دو پردازنده و همچنین خواهر و برادر کوچک‌ترشان در آزمایش تنها یک فریم با هم تفاوت داشتند، مدیاتک همچنان مصرف انرژی بسیار بهتری را ارائه می‌کند. . در واقع Dimension 9000 با توان مصرفی 8.2 وات از نظر پردازش گرافیکی 35 درصد عملکرد بهتری نسبت به 11 وات اسنپدراگون 8 نسل 1 ارائه می دهد.

مقایسه Density 8100 با Snapdragon 888 و 870 از نظر پایداری

مقایسه Density 8100 با Snapdragon 888 و 870 از نظر پایداری

هر جنگی یک ضربه نهایی دارد!

بله، آخرین موفقیت مدیاتک به کوالکام رسید، جایی که به نظر نمی رسد Dimension 8100 مشکلاتی مانند آخرین تراشه های پرچمدار کوالکام داشته باشد. Density 8100 در تست Wild Life Extreme 3DMark امتیاز پایداری 99.6% دارد که بی نظیر است. از سوی دیگر رقیب این چیپست یعنی اسنپدراگون 888 موفق به کسب امتیاز 85.2 درصدی شد. همچنین اسنپدراگون 870 با پایداری 90.3 درصدی بین این دو رقیب قدرتمند قرار دارد اما هنوز تا 8100 Dimension راه زیادی در پیش دارد! جالب‌ترین و غافلگیرکننده‌ترین دستاورد اما، نسل اول اسنپدراگون 8 است که با ثبات 66.8 درصدی در این تست ناامیدکننده همراه است.

البته ذکر این نکته ضروری است که این تست و همچنین تست های CPU بر روی یک دستگاه نمونه اولیه انجام شده است. اما سری Redmi K50 با تراکم 8100 امروز و تا ساعاتی دیگر ارائه خواهد شد. بنابراین زمان زیادی طول نمی کشد تا معیارهای دقیق تری در اختیار کاربران قرار گیرد.

نظر شما در مورد مقایسه Density 8100 و 9000 با نسل اول اسنپدراگون 8، اسنپدراگون 888 و اسنپدراگون 870 چیست؟ به نظر شما کدام پردازنده در این تست بهتر است؟